home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19951130-19960209 / 000256_news@columbia.edu _Mon Jan 8 09:35:41 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: news@columbia.edu
  2. Received: from apakabar.cc.columbia.edu (apakabar.cc.columbia.edu [128.59.35.159]) by watsun.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) with ESMTP id JAA04608 for <kermit.misc@watsun>; Mon, 8 Jan 1996 09:35:40 -0500 (EST)
  3. Received: (from news@localhost) by apakabar.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) id JAA20166 for kermit.misc@watsun; Mon, 8 Jan 1996 09:35:38 -0500 (EST)
  4. Path: news.columbia.edu!panix!news.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!tank.news.pipex.net!pipex!news.mathworks.com!newsfeed.internetmci.com!howland.reston.ans.net!nntp.coast.net!lll-winken.llnl.gov!decwrl!news-server.ncren.net!concert!ais!bruce
  5. From: bruce@ais.com
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: two machine "network" using tcp/ip
  8. Message-ID: <1996Jan8.032053.8679@ais>
  9. Date: 8 Jan 96 03:20:53 EST
  10. References: <4cip39$9t5@hippo.shef.ac.uk>
  11. Organization: Applied Information Systems, Chapel Hill, NC
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In article <4cip39$9t5@hippo.shef.ac.uk>, kusogari@shef.ac.uk (Earl H. Kinmonth) writes:
  15. > Is it possible to direct connect network cards on two machines
  16. > and running a minimal tcp/ip "network" using kermit?  What ip
  17. > addresses would one use?  Would it be necessary to have a name
  18. > server configure?
  19. > 
  20. > From an ethernet faq, I know that you can connect two (and only)
  21. > two cards using 10-BaseT wiring with a cross over to get
  22. > something similar to an ethernet "null modem" but I've not found
  23. > any discussion of software setup for such a configuration.  The
  24. > connections I am thinking of would be
  25. > 
  26. > OS2 Connect -> MsDos Kermit
  27. > SCO UNIX ODT -> MsDos Kermit
  28. > MsDos Kermit -> MsDos Kermit
  29.  
  30. For a small network, you are probably better off running 10-Base2
  31. (ThinWire):  this does not limit you to 2 nodes and does not require
  32. a hub.  As always, you will need to be careful in your selection of
  33. equipment to make sure that the interfaces all support 10-Base2 or
  34. else you will end up buying (relatively) expensive transceivers in
  35. order to connect to the backbone.
  36.  
  37. The simplest implementation would not have a name server but would
  38. give each node the static address of every other node.  You would
  39. use a network submask of 255.255.255.0 and all of the nodes would
  40. have addresses of 10.0.0.x, where x is unique for each machine.
  41. Configuring this isn't very hard, but you may have to experiment
  42. around a bit to find a packet driver that works with your network
  43. card on the DOS machine -- a lot of software is rather picky about
  44. what cards it will support, to the extent that different revision
  45. levels of the same card may or may not work with different revision
  46. levels of the software.  Try to get the most recent editions of both
  47. and you will probably be OK;  also, if possible bring up the DOS
  48. machine last since the software on it seems to be the most problematic
  49. and you can test the other machines first to make sure that you have
  50. a working network.  Or, alternatively, use the TCP/IP stack in
  51. Windows 95 and use Kermit 95 -- the TCP/IP stack there seems to be
  52. less problematic than many of the packet drivers for native DOS.
  53.  
  54. Good luck,
  55.  
  56. Bruce C. Wright